Dyski twarde są obecnie formatowane w bloki o wielkości 512 bitów. Taki format został przejęty z dyskietek i spopularyzowany przez IBM-a. Sprawdzał się on dobrze do czasu, gdy HDD miały stosunkowo niewielkie pojemności.
Jednak dzielenie przestrzeni dyskowej na tak małe bloki oznacza spore straty w pojemności urządzenia. Każdy taki bloczek zawiera znacznik informujący o jego początku oraz przestrzeń zarezerwowaną na korekcję błędów. Ponadto pomiędzy poszczególnymi bloczkami należy zostawić nieco przestrzeni. W dużych dyskach twardych przy takim formatowaniu sporo miejsca jest przeznaczanych na potrzeby samego HDD lub w ogóle marnowane.
Dlatego też postanowiono, że od początku 2011 roku dyski będą formatowane w 4-kilobajtowe sektory. Pozwoli to kilkukrotnie zmniejszyć ilość marnowanego miejsca, a jednocześnie zapisać w sektorze dwa razy więcej informacji potrzebnych do korekcji błędów. Dzięki takim zabiegom na dysku z 4-kilobajtowymi sektorami użytkownik będzie mógł zapisać od 7 do 11 procent więcej danych.
Tutaj pojawia się problem dla posiadaczy starszych wersji systemów operacyjnych, takich jak np. Windows XP. Pojawiły się one bowiem jeszcze zanim zdecydowano o nowym sposobie formatowania. Dlatego też nowe dyski, z 4-kilobajtowymi sektorami, gdy będą używane ze starszymi OS-ami, wykorzystają wbudowane mechanizmy, emulujące działanie dysku z 512-bitowymi sektorami. Na codzień emulacja ta powinna przebiegać niezauważenie, jednak w pewnych okolicznościach niekorzystnie odbije się to na wydajności HDD, który może pracować nawet o 10 proc, wolniej.
Problem z nowymi dyskami nie będzie dotyczył użytkowników Windows 7, Windows Vista, OSX Tiger, Leopard i Snow Leopard oraz Linuksa z jądrem opublikowanym po wrześniu 2009 roku.
Mariusz Błoński










~fri.K
Jeśli ktoś ma starszą dystrybucję (np CentOS) to spokojnie może sobie przekąpilować nowe jądro i ...
~TTT
pingwińią kupę przez okno na głowę Billa.
Microshit do pingwinich pięt nie dorasta i nigdy nie ...
~WiD
Do panów z MicroSH1TA....niewazne jak bedzie utrudniac zycie uzytkownikom XPka, to i tak te wasz ...
~
jest win7. Z czasem sam dojdziesz o co chodzi
~student 26, ateista
Jak ciężko było mi zejść z 98 na XP tak teraz nie zamienił bym go (XP) na żaden inny. Mam nadziej...
~
XP. Teraz z win7 trzeba się uczyć od nowa. Nowy sprzęt nowy system . klastry i inne bzdury to dl...
~anonymous
Ciekawe jak rozwiążą problem z wykorzystaniem "niedopisanego" klastra 4kb. Przykladowo jeśli tylk...
~Jarek.
~antyUSA
przeciwwskazań do aktualizacji XP, by bez problemu radziły sobie z sektorami 4kB. Podobnie jest z...
~mg
dostarczać sterowników od nowego sprzętu do XP, XP ma przecież możliwość dossania sobie sterowni...
~mg
formatowałem na 2.1 Mb i były kompatybilne w każdym ówczesnym pececie. Teraz używam partycji reis...
~dwa_zero
a ja mam Viste ha ha i ten sie smieje kto sie mieje ostatni (żal ;)
~viściarz
jak tylko M$ zaczął sprzedawać siódemkę :) Mam Vistę i działa szybko i stabilnie. Jedynym minuse...
~tak tak
do porzucenia XP i zakupu W7. NAa 512 bajtowe klastry formatowane są tylko najmniejsze partycje i...
~Jaco
Za idiotów mają ludzi czy co?
Mam win XP i mogę formatować od 512 bitów do 64Kb więc to co za now...
~PIPI
natomiast autorowi chodziło i fizyczny układ (ilość) sektorów na dysku twardym. Zapodaj sobie w ...
~lllkkk
ciekawe jakie to okoliczności dokładnie kiedy stracimy te 10 procent na szybkości, ktoś wie?
~mm
przeklastruje z powrotem na 512 bajtowe klastry,
dodaj komentarz »wszystkie wątki »