Test notebooków MSI M670 i M662

Testujemy notebooki firmy MSI i zastanawiamy się, co jest lepsze dla komputera przenośnego - Intel czy AMD.

Na rynku komputerów przenośnych zdecydowanie lepiej wiedzie się firmie Intel aniżeli AMD. W sklepach na 10 notebooków 6-7 posiada na obudowie logo platformy Centrino. Nie ma więc nic dziwnego w tym, że osoby zamierzające zakupić laptopa częściej wybierają produkt z podzespołami tego właśnie producenta.

Reklama

Mieliśmy okazję przetestować dwa komputery przenośne firmy MSI: modele M670 i M662. Urządzenia te różnią się od siebie przede wszystkim zastosowanymi, dwurdzeniowymi procesorami - jeden notebook oferuje układ AMD, drugi - Intel. Zanim jednak porównamy dostarczone nam laptopy, postanowiliśmy jeszcze poinformować was o zastosowanych w nich technologiach.

Turion X2 versus Core Duo

Faktem jest, że typowych użytkowników nie interesują takie szczegóły jak pamięć cache oddzielna dla każdego z jąder procesora lub wspólna, czy wbudowany kontroler pamięci itd. Najważniejsze jest bowiem, aby notebook był wydajny. A wydajność komputera zależy przecież w dużej mierze od procesora - który radzi więc sobie pod tym względem lepiej, Turion X2 czy Core Duo?

Pomijamy tu osoby, które są zdeklarowanymi wielbicielami lub wrogami danych producentów. Ci użytkownicy nie są zainteresowani porównywaniem jednostek centralnych, ponieważ dla nich wybór jest tylko jeden - ulubiona marka. Większość użytkowników nie dba jednak o to, jaki procesor czy płyta główna znajduje się w obudowie komputera. Wyniki benchmarków i inne testy to dla nich także nic ciekawego. Tym, co przyciąga uwagę większości klientów jest różnica, jaką odczują, gdy wybiorą laptop jednej lub drugiej firmy.

W poszukiwaniu rzeczywistej odczuwalnej różnicy pierwsze pytanie brzmi: który procesor jest szybszy!? Odpowiedź nie jest wcale taka prosta. Przede wszystkim jest co najmniej kilka sposobów na mierzenie wydajności CPU. W tym celu stosuje się wiele aplikacji i za każdym razem otrzymuje się inny wynik. Później, aby trafnie zinterpretować uzyskane rezultaty, trzeba jeszcze dysponować nie tylko sporym doświadczeniem, ale i wiedzą. I nawet wtedy odpowiedź na to pytanie nie będzie oczywista. Dlatego też zdecydowaliśmy, że skupimy się na poszukiwaniu jedynie odczuwalnej różnicy (lub jej braku) między testowanymi urządzeniami.

Bitwa rozpoczęta

Jako że udało nam się sprowadzić urządzenia posiadające procesory o takim samym taktowaniu (1,6 GHz), przygotowaliśmy porównanie tych modeli. Testy rozpoczęliśmy od sprawdzenia tego, jak procesory radzą sobie z multimediami. Popularny dawniej test odtwarzania filmów DVD czy DivX nie stanowi żadnego wyzwania dla dzisiejszych układów, również tych mobilnych. Obecnie wykorzystywane są pliki wideo w rozdzielczości High Definition. Po uruchomieniu materiału wideo w formacie WMV, zapisanego w rozdzielczości 1280 x 720 pikseli, efekty były już mocno zauważalne.

Reklama

Najlepsze tematy

Reklama

Strona główna INTERIA.PL

Polecamy

Rekomendacje