Przejdź do głównej części strony

Nawigacja

Górne menu

Armia USA "upiększała" Wikipedię

Pozytywny wizerunek Wikipedii był w ostatnich miesiącach wyjątkowo często wystawiany na próbę. Źródłem tych problemów stał się Wikiscanner - mechanizm, który pozwolił na łatwą identyfikację wielu firm i instytucji w gronie autorów modyfikacji poszczególnych artykułów.

Armia USA "upiększała" Wikipedię
AFP

Szybko okazało się, że zjawisko edytowania haseł i usuwania z nich niepożądanych informacji na swój temat jest powszechne, a wśród manipulatorów znaleźli się m.in. CIA, New York Times, Fox News, BBC i Watykan.

  • Błędna strona Wikipedii

    Patrząc na ilość oszustw i błędów w najpopularniejszej na świecie cyfrowej encyklopedii można zadać pytanie, czy Wikipedia jest dobrym źródłem informacji. więcej »

Doniesienia o fałszowaniu wpisów ucichły niestety nie na długo. Serwis Wikileaks poinformował na swych łamach, iż do aktywnych "autorów" Wikipedii zalicza się również amerykańska armia.

Adres IP wzięty został z prywatnej korespondencji jednego z żołnierzy stacjonujących w bazie Guantanamo na Kubie. Z tego samego komputera kilkukrotne dokonywano w Wikipedii zmiany hasła na temat tejże bazy, starając się m.in. usunąć niekorzystne informacje na temat łamania praw człowieka, czy też liczby przetrzymywanych więźniów.

Modyfikacji poddano również główne hasło dotyczące armii USA. Anonimowy autor zadbał o to, aby w tekście pojawiły się jedynie pozytywne informacje, zachęcające do rozpoczęcia militarnej kariery.

Zmian nie uniknął także artykuł na temat Fidela Castro. W tekście na krótko pojawiła się informacja, jakoby kubański dyktator był... transseksualistą. Informacja została jednak po chwili usunięta przez tę samą osobę.

  • Wikipedii brakuje pieniędzy

    Miesiąc od rozpoczęcia kolejnej zbiórki pieniędzy na bieżącą działalność, wpływy do kasy Fundacji Wikimedia pozostają mocno poniżej oczekiwań i finansowych potrzeb wolnej encyklopedii. więcej »

Powstaje pytanie: czy powyższe zmiany są jedynie samodzielną inicjatywą jednego z żołnierzy, czy też są to skoordynowane działania, w które zamieszane jest biuro propagandy amerykańskiej armii?

Czy masz zaufanie do Wikipedii?



Czy masz zaufanie do Wikipedii?

Dziękujemy. Twój głos został już zarejestrowany

Zobacz wyniki

Zagłębiając się dalej w ślady edycji haseł trafiamy na artykuły w serwisie Digg, przedstawiające działania mundurowych w bardzo pozytywnym świetle. Artykuły dodane zostały z tego samego adresu IP, jednak ze względu na brak obiektywizmu nie zostały ciepło przyjęte przez społeczność skupioną wokół witryny.

ródło informacji: Źródło: Dziennik Internautów

Więcej o:
USA,
armia

Dodatki

 

  • Wikipedia... (5)
    (2007-12-15 10:52)
    ~D*****

    Mi tyle razy pomogła, w zadaniu domowym... czy coś w tym stylu. I ja nadal ją lubię,wchodzę na ni...

  • USA - Główny kombinator (5)
    (2007-12-15 07:52)
    ~zwolennik USA

    Jak zwykle wszystkie machlojki związane są z policjantem świata, obrońcą sprawiedliwości i demokr...

  • Drugie dno
    (2007-12-16 22:41)
    ~Piotr-x

    No tak próbuje się nam uzmysłowić że wikipedia jest nie wiarygodna bo ... "złe" siły w niej grzeb...

  • Watykan (1)
    (2007-12-16 10:57)
    ~DDD

    A czy ktoś może mi uściślić, o co chodzi z Watykanem?

  • mnie ciekai jakie informacje falszowal NYT
    (2007-12-16 12:23)
    ~młodozakonny

    ale dla baranow wazne jest co Watykan wpisal, bo pewnie na wiki byly straszne tajemnice watykanu...

  • Jak Wikipedia może kłamać??? (1)
    (2007-12-15 14:55)
    ~Racjonalista

    Kłamać mogą jedynie ci, którzy umieszczają na niej informacje.

  • Atak
    (2007-12-15 15:53)
    ~Wierny wiki

    Jak dla mnie to ataki na wiki, bo jest darmowa i komercyjne wersje z nią przegrywają, choćby ta e...

  • To było do przewidzenia,
    (2007-12-15 14:46)
    ~Rys47

    że Watykan będzie zafałszowywał Wikipedia. Usuwanie wszystkich niepochlebnych a zarazem prawdziwy...

  • Z każdego narzędzia należy korzystać z rozumem
    (2007-12-15 13:49)
    ~Analityk

    Żadna praca nie powinna opierać się na jednym źródle. Są dwie drogi wyboru. Albo dajemy ludziom k...

  • WIKIPEDIA jest do bani
    (2007-12-15 12:48)
    ~Adam

    Po co mi taka skarbnica wiedzy jeśli dziś uzyskane informacje
    jutro tracą wiarygodność. Do bani.....

  • A moze jest odwrotnie? (3)
    (2007-12-15 09:19)
    ~M.

    Lewaccy pacyfisci umieszczaja w wikipedii klamliwe oszczerstwa, ktore sa potem prostowane?

  • wikipedia to szajs
    (2007-12-15 10:23)
    ~sa

    d


Informacje dodatkowe